USTANIN YORUMU

Sunum olarak guzel bir proje olmus eline aklina saglik.

Projeni iki farkli acidan bakmak istedim.
1- Musteri gözüyle
2- Tasarimci gözüyle

Musteri olarak; tamam lale istanbul'un tarihinde yeri olan bir bitki ama Istanbul deyince ilk aklimiza lale gelmiyor. Logonun taşıyıcı ögesi ya da görsel agirlik olarak Laleyi secmek yerine diger bir logonda yaptigin gibi daha net olarak surlar, galata ve hatta mumkunse yedi tepeyi gorsel agirligi ortak seviyede gormek istedim.

The Bosphorus için kullandigin separation biraz kafami karistirdi. Bogazin iki tarafi kara degil mi? Neden bir tarafi deniz diger tarafini kara olarak konumlandirdin? gibi sorular aklima geliyor.

Diger bir konu da fikirleri sembollestirirken kullandigimiz ilişkilendirme. Cultural diversity olarak kullandigin cizgiler bence gunes isigi gibi algilaniyor. Baska bir anlatim dili bulman gerekirdi. Byzantine walls da ayni sekilde. Istanbul tarihini hic bilmeyen birinin onlari sur olarak algilanmasi zor.

Tasarimci olarak; Logodaki ögelerin kendi içinde dengesi, şeyleri stilize etme becerin, detayli arastirma ve sunuma bakinca bir ögrenci projesi olarak harika bir iç cikardigini dusunuyorum. Tasarimci olarak derinligini goruyorum ama pro dunyada işler biraz farkli ilerliyor. Logo tasariminda soyut bir dil kullanmak riskli bir alan. Bir logonun cok farkli hedef kitlelere hitap edecegini dusunursek, ozellikle bir belediye logosu, çok net ve açık bir sembolizim dili kullanmali.

Musteri olarak işi satamadin ama tasarimci olarak satin aliyorum ve gelistirmek yerine onaylandi olarak işaretliyorum.